КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ В РАМКАХ ПАРАДИГМИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ: ЕКОСИСТЕМНА МОДЕЛЬ

  • Оксана Поплавська Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана http://orcid.org/0000-0001-9538-3718
Ключові слова: соціальна безпека, сталий розвиток, соціальна стійкість, соціально-економічна система, соціальна якість, екосистемний підхід

Анотація

Актуальність дослідження зумовлена посиленням глобальної нестабільності, спричиненої цифровою трансформацією, зміною клімату, військовими конфліктами та соціально-економічною турбулентністю, що перешкоджають сталому розвитку, де соціальна безпека набуває нового значення. Метою дослідження є концептуалізація соціальної безпеки в координатах сталого розвитку та обґрунтування екосистемної структурної моделі, яка відображає її багатовимірну природу. Дослідження ґрунтується на міждисциплінарному, екосистемному та людиноцентричному підходах і використовує методи аналізу, синтезу, абстракції, систематизації та концептуального моделювання. У дослідженні систематизовано чотири домінуючі підходи до тлумачення соціальної безпеки в сучасному науковому дискурсі: конструктивістський, релятивістський, аналітичний та формалізований. Показано, що існуючі інтерпретації є фрагментарними та недостатньо інтегрованими в рамки сталого розвитку. У статті обґрунтовано, що соціальну безпеку в умовах багатовимірної невизначеності не можна тлумачити виключно як елемент національної безпеки чи як механізм політики соціального захисту, а слід розуміти як екосистему, що складається з шести взаємопов'язаних компонентів: економічного, соціального, екологічного, поведінкового, еволюційного та регуляторного. Запропоновано структурну модель соціальної безпеки, яка розрізняє базовий та прогресивний рівні розвитку та наголошує на стійкості, гнучкості та безпеці як ключових атрибутах. Новизна підходу полягає у включенні поведінкової складової як коригувального механізму для прийняття вузько раціональних рішень та у підкресленні важливості гармонізації індивідуальної та колективної відповідальності. Зроблено висновок, що базова модель відображає мінімально необхідні умови для збереження системної стабільності, а прогресивний рівень соціальної безпеки характеризує соціально-економічну систему, здатну не лише до адаптації та відтворення, але й до еволюційної трансформації. У цій конфігурації соціальна безпека перетворюється на рушійну силу сталого розвитку, а не лише як захисний механізм.

Посилання

Bar-Maoz, M. (2018). On religion and the politics of security: How religion’s involvement in domestic politics affects national security making. The Review of Faith & International Affairs, 16(2), 36–49. https://doi.org/10.1080/15570274.2018.1469822 (accessed January28, 2026)

Boin, A., & Ekengren, M. (2009). Preparing for the world risk society: Towards a new security paradigm for the European Union. Journal of Contingencies and Crisis Management. https://doi.org/10.1111/j.1468-5973.2009.00583.x (accessed February 10, 2026)

Brown, B. J., Hanson, M. E., Liverman, D. M., & Merideth, R. W. (1987). Global sustainability: Toward definition. Environmental Management, 11(6), 713–719. Retrieved from https://link.springer.com/article/10.1007/BF01867238 (accessed January 20, 2026)

Brown, L. R. (1981). Building a sustainable society. United Nations Fund for Population Activities. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED209124.pdf (accessed February 02, 2026)

Cabinet of Ministers of Ukraine. Tasks and indicators for achieving the Sustainable Development Goals in Ukraine for the period up to 2030. Retrieved from https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/ind.80/bookmtd-goalsalbum110pagesok-3.pdf (accessed February 18, 2026).

Khаustova, V. Ye., & Omarov, Sh. A. (2018). The concept of sustainable development as a paradigm for the development of society. Problems of economics, 1(35), 265–273. Retrieved from https://www.problecon.com/export_pdf/problems-of-economy-2018-1_0-pages-265_273.pdf (accessed February 26, 2026).

Kolot, A., Kozmenko, S., Herasymenko, O., & Štreimikienė, D. (2020). Development of a decent work institute as a social quality imperative: Lessons for Ukraine. Economics and Sociology, 13(2). https://doi.org/10.14254/2071-789X.2020/13-2/5 (accessed February 21, 2026)

Koshy, M., & Smith, D. (2024). Community resilience implications for institutional response under uncertainty: Cases of the floods in Wayanad, India, and the earthquake in Port-au-Prince, Haiti. Sustainable Development, 32(2), 1412–1427. https://doi.org/10.1002/sd.2678 (accessed February 27, 2026)

Krebs, R. R. (2018). The politics of national security. In A. Gheciu & W. C. Wohlforth (Eds.), The Oxford handbook of international security (pp. 259–273). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198777854.013.42

LigaZakon. Proekt zakona Ukrainy «Pro Stratehiiu staloho rozvytku Ukrainy do 2030 roku». Retrieved from https://ips.ligazakon.net/document/JH6YF00A?an=332 (accessed February 17, 2026)

National Social Security Authority. (2021). Strategic plan 2021–2025. Republic of Zimbabwe. Retrieved from https://www.nssa.org.zw/wp-content/uploads/2024/07/NSSA-IRBM-STRATEGIC-PLAN-2022-2025.pdf (accessed February 18, 2026)

Nazirova, Z., & Borbala, S. (2024). Values, attitudes and the behaviour paradigm: A systematic literature review. Journal of Human Values, 30(2), 214–239. https://doi.org/10.1177/09716858241236902 (accessed February 05, 2026)

OECD. (2007). Institutionalising sustainable development. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264019096-en (accessed February 07, 2026)

Sabovchyk, A., & Popovych, A. (2024). Definition of the concept and the goals of sustainable development. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 86(5), 415–422. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.61 (accessed February 20, 2026).

Scutaru, L. (2013). Economic development versus sustainable development. Ecoforum, 2(1). Retrieved from http://ecoforumjournal.ro/index.php/eco/article/view/19 (accessed February 15, 2026)

Sheehy, B., & Farneti, F. (2021). Corporate social responsibility, sustainability, sustainable development and corporate sustainability: What is the difference, and does it matter? Sustainability, 13, 5965. https://doi.org/10.3390/su13115965 (accessed February 17, 2026)

Shlapak, A., Ivashchenko, O., & Nykoniuk, K. (2024). Security of the city: content, impact factors and evaluation indicators. Economy and Society, 59. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-59-159 (accessed February 14, 2026).

Suprun, N. A. (2020). Geneza paradyhmy staloho rozvytku. Istoriia narodnoho hospodarstva ta ekonomichnoi dumky Ukrainy, 53, 167–188. https://doi.org/10.15407/ingedu2020.53.167 (accessed February 15, 2026)

Thatcher, A., & Yeow, P. H. P. (2016). Human factors for a sustainable future. Applied Ergonomics, 57, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2016.05.007 (accessed February 16, 2026)

Varnalii, Z., Cheberyako, O., & Miedviedkova, N. (2022). Human social security under the war: current state and ways of provision. Economics and Region, 3(86), 6–14. https://doi.org/10.26906/EiR.2022.3(86).2641 (accessed February 18, 2026)

Varnalii, Z. S., Mykytiuk, O. P., Bazhenova, O. V., Cheberyako, O. V., & Pleshаkova, N. A. (2023). Transformation of the social security system of humans at the enterprise in the conditions of wartime and post-war recovery. Internauka. Series: Economic Sciences, 9. https://doi.org/10.25313/2520-2294-2023-9 (accessed February 16, 2026).

Переглядів статті: 0
Завантажень PDF: 0
Опубліковано
2026-03-25
Як цитувати
Поплавська, О. (2026). КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ В РАМКАХ ПАРАДИГМИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ: ЕКОСИСТЕМНА МОДЕЛЬ. Економіка та суспільство, (84). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2026-84-27

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають