КЛІМАТИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ МІЛІТАРИЗАЦІЇ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ: ВТОРИННЕ ВИКОРИСТАННЯ ЗНИЩЕНОЇ БРОНЕТЕХНІКИ
Анотація
У статті обґрунтовано, що прискорена мілітаризація світової економіки у відповідь на військові та гібридні загрози, має здійснюватися з кліматичною відповідальністю через запровадження замкнутих циклів виробництва та декарбонізацію викидів. Саме в такий спосіб можна уникнути значних екологічних екстерналій через споживання енергоємних ресурсів та викидів парникових газів. В контексті підвищення кліматичної відповідальності міліарної економіки у статті звернуто увагу на потенціал вторинного перероблення знищеної та застарілої бронетехніки, як джерела отримання металів для нової зброї без зростання металургійного вуглецевого сліду. Доведено, що рециклінг військових відходів може стати інструментом екологічної трансформації та економічної резилієнтності у післявоєнний період. Наголошено на необхідності інституційної підтримки та міжнародної координації цих процесів для масштабування відповідних технологій і мінімізації екологічних ризиків у Європі.
Посилання
Parkinson S., Cottrell L. Estimating the Military’s Global Greenhouse Gas Emissions. Scientists for Global Responsibility, Conflict and Environment Observatory. Available at: https://ceobs.org/estimating-the-militarys-global-greenhouse-gas-emissions/ (accessed November 23, 2025).
Crawford N. The Pentagon, climate change, and war. Security Dialogue. Available at: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09670106221103860 (accessed November 23, 2025).
Neimark B., Belcher O., Bigger P., Isenberg N., Kennelly C. Confronting the carbon footprint of the US military. Energy Research & Social Science. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214629624000307 (accessed November 23, 2025).
Conflict and Environment Observatory (CEOBS). The Military Emissions Gap. Available at: https://ceobs.org/the-military-emissions-gap/ (accessed November 23, 2025).
Bun R., Marland G., Oda T., See L., et al. Tracking unaccounted greenhouse gas emissions due to war: Evidence from Ukraine. Science of the Total Environment. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969724000135 (accessed November 23, 2025).
Leal Filho W., et al. War and the environment: The implications of armed conflicts for sustainable development. Sustainability. Available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/15/3/2156 (accessed November 23, 2025).
International Energy Agency. Emissions Intensity of Steel Production. Available at: https://www.iea.org/reports/emissions-intensity-of-steel-production (accessed November 23, 2025).
World Steel Association. World Steel in Figures 2024. Available at: https://worldsteel.org/steel-topics/statistics/world-steel-in-figures/ (accessed November 23, 2025).
Cullen J., Allwood J. Theoretical efficiency limits for energy use in steel production. Energy. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544221022287 (accessed November 23, 2025).
European Commission. Circular Economy Action Plan. Available at: https://environment.ec.europa.eu/strategy/circular-economy-action-plan_en (accessed November 23, 2025).
United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). Circular Economy for Industrial Development in Ukraine. Available at: https://www.unido.org/resources-publications (accessed November 23, 2025).
EU4Environment, UNIDO. Scoping the Circular Future Ukraine. Available at: https://www.eu4environment.org/ (accessed November 23, 2025).
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), International Advisory Group (IACG). Ukraine Environmental Damage Assessment. Available at: https://unece.org (accessed November 23, 2025).
WWF Ukraine, Boston Consulting Group (BCG). Ukraine: A Sustainable Recovery for People and Nature. Available at: https://wwf.ua/ (accessed November 23, 2025).
Kuruüzüm U. From rubble to rebuilding: Recycling scrap metal on the ISIS–Iraqi Kurdistan war frontier. Focaal. Available at: https://www.berghahnjournals.com/view/journals/focaal (accessed November 23, 2025).
International Energy Agency. The Role of Recycling in the Steel Value Chain. Available at: https://www.iea.org/reports/iron-and-steel-technology-roadmap (accessed November 23, 2025).
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). Policy Perspectives on the Circular Economy. Available at: https://www.oecd.org/environment/circular-economy/ (accessed November 23, 2025).
Parkinson S., Cottrell L. Estimating the Military’s Global Greenhouse Gas Emissions. Scientists for Global Responsibility, Conflict and Environment Observatory. Available at: https://ceobs.org/estimating-the-militarys-global-greenhouse-gas-emissions/ (accessed November 23, 2025).
Crawford N. The Pentagon, climate change, and war. Security Dialogue. Available at: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09670106221103860 (accessed November 23, 2025).
Neimark B., Belcher O., Bigger P., Isenberg N., Kennelly C. Confronting the carbon footprint of the US military. Energy Research & Social Science. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214629624000307 (accessed November 23, 2025).
Conflict and Environment Observatory (CEOBS). The Military Emissions Gap. Available at: https://ceobs.org/the-military-emissions-gap/ (accessed November 23, 2025).
Bun R., Marland G., Oda T., See L., et al. Tracking unaccounted greenhouse gas emissions due to war: Evidence from Ukraine. Science of the Total Environment. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969724000135 (accessed November 23, 2025).
Leal Filho W., et al. War and the environment: The implications of armed conflicts for sustainable development. Sustainability. Available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/15/3/2156 (accessed November 23, 2025).
International Energy Agency. Emissions Intensity of Steel Production. Available at: https://www.iea.org/reports/emissions-intensity-of-steel-production (accessed November 23, 2025).
World Steel Association. World Steel in Figures 2024. World Steel Association. Available at: https://worldsteel.org/steel-topics/statistics/world-steel-in-figures/ (accessed November 23, 2025).
Cullen J., Allwood J. Theoretical efficiency limits for energy use in steel production. Energy. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544221022287 (accessed November 23, 2025).
European Commission. Circular Economy Action Plan.. Available at: https://environment.ec.europa.eu/strategy/circular-economy-action-plan_en (accessed November 23, 2025).
United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). Circular Economy for Industrial Development in Ukraine.. Available at: https://www.unido.org/resources-publications (accessed November 23, 2025).
EU4Environment, UNIDO. Scoping the Circular Future Ukraine. Available at: https://www.eu4environment.org/ (accessed November 23, 2025).
United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), International Advisory Group (IACG)Ukraine Environmental Damage Assessment.. Available at: https://unece.org (accessed November 23, 2025).
WWF Ukraine, Boston Consulting Group (BCG). Ukraine: A Sustainable Recovery for People and Nature. Available at: https://wwf.ua/ (accessed November 23, 2025).
Kuruüzüm U. From rubble to rebuilding: Recycling scrap metal on the ISIS–Iraqi Kurdistan war frontier. Focaal. Available at: https://www.berghahnjournals.com/view/journals/focaal (accessed November 23, 2025).
International Energy Agency. The Role of Recycling in the Steel Value Chain. Available at: https://www.iea.org/reports/iron-and-steel-technology-roadmap (accessed November 23, 2025).
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). Policy Perspectives on the Circular Economy. Available at: https://www.oecd.org/environment/circular-economy/ (accessed November 23, 2025).
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
