ECONOMIC AND LEGAL ASPECTS OF STATUTE OF LIMITATION APPLICATION IN CASES INVOLVING BUSINESS ENTITIES FOR WHICH BANKRUPTCY CASES HAVE BEEN OPENED
Abstract
The protection of rights and legal interests of business entities and its creditors is carried out within the limits of the statute of limitations, the terms of which are provided for by The Civil Code of Ukraine. However, in fact, there is a subjective use of the statute of limitations in bankruptcy cases. The unequal application of statute of limitations in cases involving business entities, in relation to which a bankruptcy case has been opened, is revealed in following: determination of the statute of limitations beginning; assessment of the facts of statute of limitations interruption; assessment of the validity of reasons for skipping the statute of limitations. The investigation of economic and legal aspects of application of the statute of limitations in cases of bankruptcy of enterprises (in particular, regarding the identification of valid reasons for the omission of statute of limitations, the determination of statute of limitations beginning, the violation of the debtor's illegally restored economic turnover) becomes particularly relevant in this context. The purpose of the article is to analyze the circumstances which can be qualified as valid reasons for the omission of statute of limitations in consideration by commercial courts of cases based on claims (statements) of business entities, in respect of which a bankruptcy case has been opened in accordance with The Code of Ukraine on Bankruptcy Procedures. Current legal requirements regarding the limitation of action concept, terms and rules for its calculation, requirements and consequences of distribution are considered. The need for a detailed study of issues related to determination of the start date of statute of limitations and the seriousness of reasons for its omission is outlined. The main legal prerequisites and economic consequences of statute of limitations’ application in bankruptcy cases of business entities are characterized. There are considered reasons and legal consequences of not applying to the court of management and founders of enterprise regarding: hiding information, improper performance of professional duties.
References
2. Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів : Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 р. № 10. URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 06.07.2022).
3. Антощук С. І. Щодо поняття та правової природи відокремленого провадження у процедурі банкрутства. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. 2021. Вип. 54. Том 2. С. 34-38.
4. Беляневич О. A. Про особливості застосування норм про позовну давність у справах про банкрутство. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 10. С. 5-9.
5. Полосенко К. В. Відповідальність керівника юридичної особи за неініціювання справи про банкрутство. Порівняльно-аналітичне право. 2020. №1. С. 244-247.
6. Пригуза П. Як подолати проблеми практики щодо солідарної відповідальності керівника. Закон і бізнес. 2022. №5(1563). URL: https://zib.com.ua/ua/150477.html (дата звернення: 10.07.2022).
7. Кодекс України з процедур банкрутства : Відомості Верховної Ради України від 18 жовтня 2018 р. № 2597-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2597-19#Text (дата звернення: 10.07.2022).
8. Беляневич О. А. Спірні питання застосування норм про позовну давність у справах про банкрутство. Строки. Позовна давність : зб. ст. / за ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ЕКУС, 2021. С. 7-19.
9. Бутирська І. А. Учасники провадження у справі про банкрутство : дис… канд. юрид. наук. Київ, 2017. 196 с.
10. Протокол до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : Відомості Верховної Ради України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 14.07.2022).
1. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy [Civil Code of Ukraine]: Information of the Verkhovna Rada of Ukraine from 16 January 2003 № 435-IV. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (accessed 06 July 2022).
2. Pro deiaki pytannia praktyky zastosuvannia pozovnoi davnosti u vyrishenni hospodarskykh sporiv [On some issues of the practice of applying the statute of limitations in resolution of economic disputes]: Resolution of the Plenum of the Higher Economic Court of Ukraine from 29 May 2013 № 10. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-13#Text (accessed 06 July 2022).
3. Antoshchuk S. I. (2021). Shchodo poniattia ta pravovoi pryrody vidokremlenoho provadzhennia u protseduri bankrutstva [Regarding the concept and legal nature of separate proceedings in the bankruptcy procedure]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia : Yurysprudentsiia, vol. 54, no. 2, pp. 34-38 [in Ukrainian].
4. Belianevych O. A. (2017). Pro osoblyvosti zastosuvannia norm pro pozovnu davnist u spravakh pro bankrutstvo [About the peculiarities of statutes of limitation’ application in bankruptcy cases]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, no. 10, pp. 5-9 [in Ukrainian].
5. Polosenko K. V. (2020). Vidpovidalnist kerivnyka yurydychnoi osoby za neinitsiiuvannia spravy pro bankrutstvo [Liability of legal entity’s head for not initiating bankruptcy]. Porivnialno-analitychne pravo, no. 1, pp. 244-247 [in Ukrainian].
6. Pryhuza P. (2022). Yak podolaty problemy praktyky shchodo solidarnoi vidpovidalnosti kerivnyka [How to overcome practical problems regarding the joint responsibility of manager]. Zakon i biznes, no. 5(1563). Available at: https://zib.com.ua/ua/150477.html (accessed 10 July 2022).
7. Kodeks Ukrainy z protsedur bankrutstva [Code of Ukraine on Bankruptcy Procedures]: Information of the Verkhovna Rada of Ukraine from 18 October 2018 № 2597-VIII. Available at: https://zakon.rada.gov.ua (accessed 10 July 2022).
8. Belianevych O. A. (2021). Spirni pytannia zastosuvannia norm pro pozovnu davnist u spravakh pro bankrutstvo [Controversial issues of statutes of limitation’ application in bankruptcy cases]. Stroky. Pozovna davnist : zb. st. / za red. I. V. Spasybo-Fatieievoi. Kharkiv : EKUS, pp. 7-19 [in Ukrainian].
9. Butyrska I. A. (2017). Uchasnyky provadzhennia u spravi pro bankrutstvo: dys… kand. yuryd. nauk. Kyiv, 196 [in Ukrainian].
10. Protokol do Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod [Protocol to Convention on Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms]: Information of the Verkhovna Rada of Ukraine from 17 July 1997 № 475/97-ВР. Available at: https://zakon.rada.gov.ua (accessed 14 July 2022).
