ЦИФРОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯК ФАКТОР ФОРМУВАННЯ ІННОВАЦІЙНИХ СПІЛЬНОТ В УМОВАХ БЕЗПЕКООРІЄНТОВАНОГО СТАЛОГО РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВ В УКРАЇНІ

Ключові слова: інноваційні спільноти, цифровізація, Індустрія 4.0, новітні технології 4.0, соціотехнографічна сегментація, технологічна спроможність

Анотація

В теперішніх воєнних умовах як ніколи актуалізується проблема поєднання людського інтелекту та можливостей інформаційних комп’ютерних технологій. Така взаємодія дозволить створити самокеровані інноваційні спільноти, що передбачають узгоджену взаємодію бізнесу, влади та населення. Цифрова забезпеченість таких спільнот дозволить підвищити ефективність людської діяльності, сприятиме економічному розвитку та зростанню якості життя населення. Таким чином подальший повоєнний сталий розвиток територій не можливо представити без активного використання сучасних технологій Індустрії 4.0. Саме тому цифровізація та технологічна спроможність інноваційних спільнот є однією з передумов розвитку в довгостроковій перспективі. В роботі встановлено, що до цифрової спроможність частіш за все відносять: наявність новітніх технологій та рівень їх освоєння, прямі закордонні цифрові технології та технологічний трансферт, рівень індивідуального використання можливостей Інтернет тощо. Також виявлено, що підвищення конкурентоспроможності інноваційних спільнот під впливом цифровізації буде відбуватись не так швидко як хотілось би. Це пов’язано з тим, що дл ефективної роботи системи під дією четвертої промислової революції необхідно час для її адаптації до нового порядку. Для цього необхідно впровадити достатню кількість інновацій щоб отримати нову якість. І крім того, переваги цифрових послуг не мають ринкової вартості і не фіксуються в загальному результаті діяльності та оцінках продуктивності. В роботі розглянуто новий критерій, згідно якого населення групують в залежності від його ставлення та можливостей використання останніх досліджень в сфері технологій – соціо-технографічний фактор сегментації. Розглянуто основні групи такої сегментації. Встановлено, які потенційні вигоди можуть отримати суб’єкти господарювання від впровадження технологій Індустрії 4.0. Встановлено, які саме найбільш популярні та сучасні технології 4.0 сьогодні є актуальними для суб’єктів господарювання. Виявлено, що більшість керівників вітчизняних промислових підприємств навіть не розуміють, що таке технології 4.0. Розглянуто головні критерії подальшого цифрового розвитку підприємств. Зазначено, які кроки повинні зробити органи влади та суб’єкти господарювання для розвитку інноваційних спільнот. Проведено їх ранжування. Встановлено, що загальне зростання рівня технологічної спроможності матиме ефективний результат лише тоді, коли більшість населення матиме доступ до новітніх технологій.

Посилання

Kuybida V.S., Karpenko O.V., Namestnik V.V. (2020) Tsyfrove vriaduvannia v Ukraini: bazovi definitsii poniatiino-katehorialnoho aparatu [Digital governance in Ukraine: basic definitions of the conceptual and categorical apparatus]. Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy – Bulletin of the National Academy of Public Administration under the President of Ukraine. Vol. 1. pp. 5–10.

Strutynska I. V. (2019) Definitsii poniattia «Tsyfrova transformatsiia» [Definitions of the term "Digital transformation"]. Prychornomorski ekonomichni studii – Black Sea economic studies. Vol. 48, Part. 2. pp. 91–96.

Tymoshenko, N., & Shabanova, M. (2021). Rozvytok innovatsiynoyi diyalʹnosti v umovakh tsyfrovizatsiyi [Development of innovative activity in conditions of digitalization]. Ekonomika ta suspilstvo – Economy and society, (29). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-29-30

Anthony S., Eyring M., Gibson L. (2006) Mapping Your Innovation Strategy. Harvard Business Review. May. URL: http://hbr.org/2006/05/mapping-your-innovationstrategy/ar/1 (дата звернення 23.05.2023).

Ariel Ezrachi, Maurice E. Stucke Digitalisation and its impact on innovation URL: https://ec.europa.eu/info/publications/digitalisation-and-its-impact-innovation_en (the date of application: 01.04.2023).

Bowonder B., Mani S. (2002). Venture Capital and Innovation : The Indian Experience. International Conference on the theme jointly organized by UNU/INTECH and EU-DG Research. 7-8 November 2002. Brussels. Belgium.

Cassiman B., Valentini G. (2016) Open innovation: Are inbound and outbound knowledge flows really complementary? Strategic Management Journal. № 37. рр. 1034-1046.

Chesbrough, H., Bogers M. (2014) Explicating open innovation: Clarifying an emerging paradigm for understanding innovation. New frontiers in open innovation / In H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke, & J. West (Eds.). Oxford : Oxford University Press, Р. 3–28.

Dougherty D. (2017) Organizing for innovation in complex innovation systems. Innovation. №19:1, рр. 11–15.

Robert D. Hisrich, Michael P. Peters, Dean A. (2020). Shepherd Entrepreneurship McGraw-Hill, 579 p.

Stalyi tsyfrovyi rozvytok – pershi pidsumky opytuvannia [Sustainable digital development - the first results of the survey]. URL: https://industry4-0-ukraine.com.ua/2019/05/14/сталий-цифровий-розвиток-перші-підс/ (дата звернення 12.03.2023).

Куйбіда В.С., Карпенко О.В., Наместнік В.В. Цифрове врядування в Україні: базові дефініції понятійно-категоріального апарату. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2020. № 1. С. 5–10.

Струтинська І. В. Дефініції поняття «Цифрова трансформація». Причорноморські економічні студії : науковий журнал. 2019. Вип. 48, Ч. 2. С. 91–96.

Тимошенко, Н., & Шабанова, М. Розвиток інноваційної діяльності в умовах цифровізації. Економіка та суспільство, 2021, 29. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-29-30

Anthony S., Eyring M., Gibson L. Mapping Your Innovation Strategy. Harvard Business Review. May 2006. URL: http://hbr.org/2006/05/mapping-your-innovationstrategy/ar/1 (дата звернення 23.05.2023).

Ariel Ezrachi, Maurice E. Stucke Digitalisation and its impact on innovation URL: https://ec.europa.eu/info/publications/digitalisation-and-its-impact-innovation_en (the date of application: 01.04.2023).

Bowonder B., Mani S. Venture Capital and Innovation : The Indian Experience. International Conference on the theme jointly organized by UNU/INTECH and EU-DG Research. 7-8 November 2002. Brussels. Belgium, 2002.

Cassiman B., Valentini G. Open innovation: Are inbound and outbound knowledge flows really complementary? Strategic Management Journal, 2016. № 37. Р. 1034-1046.

Chesbrough, H., Bogers M. Explicating open innovation: Clarifying an emerging paradigm for understanding innovation. New frontiers in open innovation / In H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke, & J. West (Eds.). Oxford : Oxford University Press, 2014. Р. 3–28.

Dougherty D. Organizing for innovation in complex innovation systems. Innovation. 2017. №19:1. Р. 11–15.

Robert D. Hisrich, Michael P. Peters, Dean A. Shepherd Entrepreneurship McGraw-Hill, 2020. 579 p.

Сталий цифровий розвиток – перші підсумки опитування. URL: https://industry4-0-ukraine.com.ua/2019/05/14/сталий-цифровий-розвиток-перші-підс/ (дата звернення 12.03.2023).

Переглядів статті: 23
Завантажень PDF: 5
Опубліковано
2024-02-27
Як цитувати
Ілляшенко, Н., Король, С., & Федірко, А. (2024). ЦИФРОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯК ФАКТОР ФОРМУВАННЯ ІННОВАЦІЙНИХ СПІЛЬНОТ В УМОВАХ БЕЗПЕКООРІЄНТОВАНОГО СТАЛОГО РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМСТВ В УКРАЇНІ. Економіка та суспільство, (60). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-60-44
Розділ
ЕКОНОМІКА