INSTITUTIONAL ASPECTS OF REGULATING INNOVATION DYNAMICS IN THE CONTEXT OF DIGITAL TRANSFORMATIONS
Abstract
The article is devoted to the study of the components and justification of institutional instruments for regulating innovation dynamics in the context of digitalisation. It has been established that the national economy has undergone fragmentary digitalisation with progress in the development of public digital services, digital identity, and the digitalisation of the banking and education sectors. It is argued that the further development of digital industries will depend on the comprehensiveness of telecommunications infrastructure modernisation processes, the introduction of effective digital security tools, and the spread of digital service inclusiveness at the regional level. Innovative reproduction requires optimisation of the existing resource potential of the national economy, effective basic and specialised institutions to stimulate technological modernisation of production, and ensuring the mobility of capital and resources. It is justified that the digitalisation of the institutional environment can ensure an increase in institutional efficiency, provided that institutions are adaptable, which is ensured by their exogenous dynamics (transformation, modernisation, modification) or endogenous properties (adaptation, selection, generation, exaptation). It has been established that the absence of signs of innovative reproduction in the national economy is due to its suboptimal structure; low innovation potential and effective demand for domestic innovations; low level of digitalisation of industry and technological development; limited financial resources of manufacturers; low innovation activity of commodity producers; institutional inefficiency of the state; shadowing of economic and management processes. It is argued that digitalisation optimises and increases the efficiency of institutions through the algorithmisation of institutional influences, their digitisation, minimisation of dysfunctional manifestations, greater transparency and regulation of influence on economic activity. It has been determined that digital technologies open up opportunities to enhance the functionality of institutions and organisations through their inherent characteristics (automation, informativeness, transparency), which reduces transaction costs and minimises or eliminates the impact of institutional dysfunctions.
References
Гражевська Н. І. Економічні системи епохи глобальних змін. К.: Знання, 2008. 431 с.
Гриценко А. Методологія дослідження трансформації економічних функцій держави в умовах глобалізації. Економіка України. 2021. № 7. С. 5−13.
Іноземцев В. Л. За межами економічного простору. Постіндустріальні теорії і постекономічні тенденції у сучасного світі. 1998. Астана : Academia. 640 с.
Мельник О.Г. Формування методологічних підходів у дослідженнях інновацій та інноваційного розвитку. Актуальні проблеми економіки. 2011. № 6 (120). С.18-25.
Норт Д. Інститути, інституціональна зміна та функціонування економіки. К. : Основи, 2000. 198 с.
Федулова Л. І. Інноваційний розвиток економіки України: проблеми та перспективи. Економічний вісник університету. 2020. № 44. C. 42-49.
Формування засад національно укоріненої стійкості та безпеки економічного розвитку України в умовах гібридної системи «мир – війна»: монографія / за ред. акад. НАН України Гриценка А. А. ; НАН України, Державна установа «Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України». Київ, 2025. 572 c.
Чухно А.А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України. К.: ЛОГОС, 2003. 617 с.
Шумпетер Й.А. Теорія економічного розвитку. Дослідження прибутків, капіталу, кредиту, відсотка та економічного циклу, пер. з англ. Київ. : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2011. 242 с.
Hrazhevska N.I. (2008) Ekonomichni systemy epokhy hlobalnykh zmin [Economic systems of the era of global changes]. Kyiv: Znannia, 431 р. (in Ukrainian)
Grytsenko A. (2021) Metodolohiia doslidzhennia transformatsii ekonomichnykh funktsii derzhavy v umovakh hlobalizatsii [Research methodology of the transformation of economic functions of the state in the conditions of globalization], Ekonomika Ukrainy ‒ Economy of Ukraine, vol. 7, рp. 5-13.
Inozemtsev V. L. (1998) Za mezhamy ekonomichnoho prostoru. Postindustrialni teorii i postekonomichni tendentsii u suchasnoho sviti [Outside the economic society. Post-industrial theories and post-economic trends in the modern world]. Astana: Academia. 640 p. (in Ukrainian)
Melnik O. (2011) Formuvannia metodolohichnykh pidkhodiv u doslidzhenniakh innovatsii ta innovatsiinoho rozvytku [Formation of methodological approaches in innovation research and innovation]. Aktualni problemy ekonomiky ‒ Current economic issues, vol. 6 (120), рp. 18-25.
Nort D. (2000), Instytuty, instytutsionalna zmina ta funktsionuvannya ekonomiky [Institutions, institutional change and functioning of the economy], Osnovy, Kyiv, 198 р. (in Ukrainian)
Fedulova L.I. (2020) Innovatsiinyi rozvytok ekonomiky Ukrainy: problemy ta perspektyvy [Innovative development of the economy of Ukraine: problems and prospects]. Ekonomichnyi visnyk universytetu ‒ University Economic Bulletin, vol. 44, pp. 42–49.
Gritsenko, A. A. (2025), Formuvannia zasad natsionalno ukorinenoi stiikosti ta bezpeky ekonomichnoho rozvytku Ukrainy v umovakh hibrydnoi systemy «myr – viina» [Forming the foundations of nationally rooted sustainability and security for Ukraine's economic development in the context of a hybrid «peace-war» system], NAN Ukrainy, Derzhavna ustanova «Instytut ekonomiky ta prohnozuvannia Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy». Kyiv, 572 р. (in Ukrainian)
Chukhno A. A. (2003). Postindustrialna ekonomika: teoriia, praktyka ta yikh znachennia dlia Ukrainy [Post-industrial economy: theory, practice and their significance for Ukraine]. LOHOS, Kyiv, 617 р. (in Ukrainian)
Shumpeter Y. (2011) Teoriia ekonomichnoho rozvytku. Doslidzhennia prybutkiv, kapitalu, kredytu, vidsotka ta ekonomichnoho tsyklu [Theory of economic development. Research of profits, capital, credit, interest and economic cycle lane], Kyiv-Mohyla Academy House, Kyiv, 242 р. (in Ukrainian)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

