ECONOMIC CONSTANT OF INTRODUCING RESOURCE-SAVING TECHNOLOGIES AT A CONSTRUCTION COMPANY IN AN UNSTABLE MARKET ENVIRONMENT WITH LIMITED RESOURCES

Keywords: economic constant, introduction of resource-saving technologies in a construction company, unstable market environment, limited resources, sustainable development, concept of “smart building”.

Abstract

Theoretical concepts and applied possibilities concerning the feasibility of introducing resource-saving technologies in a construction company under the influence of an unstable market environment and limited resources are determined. The article considers the dependence of construction production on many factors of the external and internal environment: natural and climatic, engineering and geological, economic, suppliers, sub-suppliers. This leads to the existence of a variety of projected cost and time indicators for a given construction project. This is due to the impossibility of obtaining accurate information on the conditions of project implementation. In the authors’ opinion, the limited availability of raw materials and the threat of their depletion are the reason for the constant rational use of raw materials and the search for new energy sources. The authors argue that in an unstable market environment and with limited resources, introducing resource-saving technologies can have a significant economic impact. Economic benefits, reduction of negative impact on the environment, improvement of the company’s image and status are the main advantages of introducing such technologies. It is necessary to compare the economic benefits of implementing resource-saving technologies with the costs of their installation and operation in order to determine the economic feasibility constant. Economic benefits include increased productivity, reduced costs due to resource savings and improved product quality. Costs are related to the installation of new technology, replacement of equipment, staff training and other factors. Economic feasibility is an economic assessment that helps determine whether introducing resource-saving technologies is economically viable. It can help construction companies make decisions about investing in new technologies in the context of an unstable market environment and limited resources. The article gives examples of the use of cost-effective resource-saving technologies: the reconstruction of Maidan Nezalezhnosti (Independence Square) – the use of inventory shuttering in the complex use of softeners and chemical additives to concrete; the rationale for types of individual housing construction using recycled materials and the introduction of energy-saving technologies; the concept of “smart building”; the use of recycled materials such as bottles, paper, plastic and other materials in the construction of buildings. The article concludes that the use of resource-saving technologies can be an effective tool for ensuring the competitiveness and sustainable development of a construction company in an unstable market environment and with limited resources.

References

Sosnovska, O. O., Dedenko, L. V. (2018). Napriamy stiikoho funktsionuvannia pidpryiemstva v umovakh nevyznachenosti [Directions of sustainable operation of the enterprise in conditions of uncertainty]. Zbirnyk naukovykh prats Universytetu Derzhavnoi fiskalnoi sluzhby Ukrainy. № 2. Р. 369–383 [in Ukrainian].

Piliavskyi, V. I. (2020). Resursy ta faktory vyrobnytstva: yikh poiednannia i obmezhenist na pidpryiemstvakh [Resources and factors of production: their combination and limitations at enterprises]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. № 4, Vol. 2. P. 195–200 [in Ukrainian].

Akhromkin, Ye. M. (2011). Metodychna baza otsinky efektyvnosti vprovadzhennia resursozberihaiuchykh tekhnolohii [Methodological basis for evaluating the effectiveness of the implementation of resource-saving technologies]. Efektyvna ekonomika. № 1. Retrieved from: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=443 [in Ukrainian].

Tarasenko, I. O. (2015). Metodolohichni aspekty ekolohichnoho menedzhmentu pidpryiemstv [Methodological aspects of environmental management of enterprises]. Intelekt XXI. №. 4. P. 104–109 [in Ukrainian].

Hubina, V. V. (2015). Mekhanizmy pidvyshchennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstv kharchovoi promyslovosti: monohrafiia [Mechanisms of increasing competitiveness of food industry enterprises: monograph]. Kharkiv: Panov. 204 p. [in Ukrainian].

Kovalenko, Ye. S. (2012). Kryva zhyttievoho tsyklu yak zasib identyfikatsii efektyvnosti finansovoho upravlinnia budivelnymy pidpryiemstvamy [The life cycle curve as a means of identifying the effectiveness of financial management of construction enterprises]. Ways to Improve Construction Efficiency. №. 26. P. 19–30 [in Ukrainian].

Ilchuk, N. I., Shafranska, O. Z. (2016). Novi tekhnichni rishennia resursozberihaiuchykh tekhnolohii budivnytstva tuneliv v Ukraini [New technical solutions of resource-saving tunnel construction technologies in Ukraine]. Suchasni tekhnolohii ta metody rozrakhunkiv u budivnytstvi. № 5. P. 351–357 [in Ukrainian].

Andrushkiv, B., Stoiko, I., Fedyshyn, B. (2011). Prykladni aspekty naukovoi diialnosti kafedry abo yak zdeshevyty indyvidualne zhytlove budivnytstvo [Applied aspects of scientific activity of the department or how to make individual housing construction cheaper]. Sotsialno-ekonomichni problemy i derzhava. Vol. 2 (5). Retrieved from: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2011/11abmizb.pdf [in Ukrainian].

Stavska, S. M., Zozulov, O. V. (2008). Ekonomichna otsinka dotsilnosti vprovadzhennia resursozberihaiuchykh tekhnolohii (na prykladi kontseptsii «intelektualna budivlia») [Economic assessment of the feasibility of implementing resource-saving technologies (on the example of the "intelligent building" concept)]. Ekonomichnyi visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «Kyivskyi politekhnichnyi instytut». № 5. P. 118–124 [in Ukrainian].

Tarasenko, D. L. (2017). Stalyi rozvytok i «zelena» ekonomika: polityka YeS [Sustainable development and "green" economy: EU policy]. Visnyk Skhidnoukrainskoho natsionalnoho universytetu imeni Volodymyra Dalia. № 10. P. 111–115 [in Ukrainian].

Madani, M. M. et al. (2022). Stalyi rozvytok: zakhyst navkolyshnoho seredovyshcha. Enerhooshchadnist. Zbalansovane pryrodokorystuvannia: kolektyvna monohrafiia [Sustainable development: environmental protection. Energy saving. Balanced nature management: collective monograph]. Avt. kol.: Madani M. M., Krutoholova I. O., Andrieieva N. M. ta in. Za red. prof. M. S. Malovanoho. Kyiv: Yarocheenko Ya. V. 566 p. [in Ukrainian].

Dankevych, N. O. (2020). Virohidno-statystychnyi pryntsyp systemotekhniky, yak instrument nadiinosti pryiniattia upravlinskykh rishen [The probabilistic-statistical principle of systems engineering as a tool for the reliability of management decision-making]. Shliakhy pidvyshchennia efektyvnosti budivnytstva v umovakh formuvannia rynkovykh vidnosyn. № 43. P. 67–73 [in Ukrainian].

Сосновська О. О., Деденко Л. В. Напрями стійкого функціонування підприємства в умовах невизначеності. Збірник наукових праць Університету Державної фіскальної служби України. 2018. № 2. С. 369–383.

Пілявський В. І. Ресурси та фактори виробництва: їх поєднання і обмеженість на підприємствах. Вісник Хмельницького національного університету. 2020. № 4, Т. 2. С. 195–200.

Ахромкін Є. М. Методична база оцінки ефективності впровадження ресурсозберігаючих технологій. Ефективна економіка. 2011. № 1. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=443 (дата звернення: 21.01.2023).

Тарасенко І. О. Методологічні аспекти екологічного менеджменту підприємств. Інтелект XXI. 2015. №. 4. С. 104–109.

Губіна В. В. Механізми підвищення конкурентоспроможності підприємств харчової промисловості: монографія. Харків: Панов, 2015. 204 с.

Коваленко Є. С. Крива життєвого циклу як засіб ідентифікації ефективності фінансового управління будівельними підприємствами. Ways to Improve Construction Efficiency. 2012. №. 26. С. 19–30.

Ільчук Н. І., Шафранська О. З. Нові технічні рішення ресурсозберігаючих технологій будівництва тунелів в Україні. Сучасні технології та методи розрахунків у будівництві. 2016. № 5. С. 351–357.

Андрушків Б., Стойко І., Федишин Б. Прикладні аспекти наукової діяльності кафедри або як здешевити індивідуальне житлове будівництво. Соціально-економічні проблеми і держава. 2011. Вип. 2 (5). URL: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2011/11abmizb.pdf (дата звернення: 21.01.2023).

Ставська С. М., Зозульов О. В. Економічна оцінка доцільності впровадження ресурсозберігаючих технологій (на прикладі концепції «інтелектуальна будівля»). Економічний вісник Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут». 2008. № 5. С. 118–124.

Тарасенко Д. Л. Сталий розвиток і «зелена» економіка: політика ЄС. Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. 2017. № 10. С. 111–115.

Сталий розвиток: захист навколишнього середовища. Енергоощадність. Збалансоване природокористування: колективна монографія. Авт. кол.: Мадані М. М., Крутоголова І. О., Андрєєва Н. М. та ін. За ред. проф. М. С. Мальованого. Київ: Ярочеенко Я. В., 2022. 566 с.

Данкевич Н. О. Вірогідно-статистичний принцип системотехніки, як інструмент надійності прийняття управлінських рішень. Шляхи підвищення ефективності будівництва в умовах формування ринкових відносин. 2020. № 43. С. 67–73.

Article views: 71
PDF Downloads: 38
Published
2024-01-30
How to Cite
Kubanov, R., Makatora, D., & Prusov , D. (2024). ECONOMIC CONSTANT OF INTRODUCING RESOURCE-SAVING TECHNOLOGIES AT A CONSTRUCTION COMPANY IN AN UNSTABLE MARKET ENVIRONMENT WITH LIMITED RESOURCES. Economy and Society, (59). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-59-9
Section
ECONOMICS