МЕТОДОЛОГІЧНИЙ ПІДХІД ДО ВИЯВЛЕННЯ АНОМАЛІЙ З УРАХУВАННЯМ АСИМЕТРІЇ ВИТРАТ В УПРАВЛІННІ ЕКОНОМІЧНОЮ ТА ІНФОРМАЦІЙНОЮ БЕЗПЕКОЮ ПІДПРИЄМСТВА

  • Василь Дербенцев Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана https://orcid.org/0000-0002-8988-2526
  • Іван Крошко Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана https://orcid.org/0009-0006-3680-4029
Ключові слова: управління інформаційною та економічною безпекою, виявлення аномалій, оцінка економічних ризиків, мультиджерельна архітектура детекції, оптимізація, чутлива до витрат, гібридне машинне навчання, цифровий бізнес

Анотація

Цифрова трансформація економічних систем суттєво змінила ландшафт інформаційної безпеки сучасних підприємств. Традиційні підходи, що базуються на жорстко заданих правилах і сигнатурах, виявляються структурно неадекватними: вони здатні виявляти лише заздалегідь каталогізовані загрози і не забезпечують економічної інтерпретації виявлених подій. Метою статті є розробка формального методологічного підходу до виявлення аномалій як інструменту управління економічною та інформаційною безпекою підприємства. Запропонований підхід формалізує інформаційний простір бізнесу як три-доменне середовище, що охоплює транзакційні, поведінкові та системно-рівневі дані, та вводить уніфікований багатоджерельний показник аномальності на основі їх зваженої агрегації. Головною інновацією є гібридна архітектура системи детекції, що інтегрує ансамбль методів машинного навчання без вчителя (Isolation Forest, Autoencoder та One-Class SVM) для виявлення нових загроз із контрольованими моделями класифікації для детекції відомих патернів шахрайства. Вагові коефіцієнти агрегації доменних оцінок оптимізуються відносно економічної функції втрат, а не статистичних метрик точності. Поріг класифікації переосмислюється як економічна змінна рішення, що мінімізує сукупні очікувані фінансові втрати. Функція втрат враховує асиметрію витрат помилкових спрацювань та пропущених загроз, відношення яких у контексті електронної комерції перевищує 7:1. Практична цінність полягає в усуненні трьох структурних обмежень наявних методів: доменної фрагментації аналізу, відсутності економічної інтерпретації результатів детекції та калібрування порогів без урахування асиметрії витрат помилок класифікації. Запропонований підхід забезпечує менеджерам можливість оцінювати ефективність системи безпеки у фінансових показниках замість непрозорих статистичних метрик. Додатково запропонована модель забезпечує адаптивне оновлення параметрів детекції відповідно до динаміки бізнес-процесів та змін цифрового середовища підприємства.

Посилання

IBM Security. (2025). Cost of a data breach report 2025. IBM Corporation. https://www.ibm.com/reports/data-breach (accessed April 2, 2026).

Cybersource. (2024). Global ecommerce payments & fraud report 2024. https://www.cybersource.com/content/dam/documents/campaign/fraud-report/global-fraud-report-2024.pdf (accessed April 2, 2026).

Gordon, L. A., & Loeb, M. P. (2002). The economics of information security investment. ACM Transactions on Information and System Security, 5(4), 438-457. https://doi.org/10.1145/581271.581274

Chandola, V., Banerjee, A., & Kumar, V. (2009). Anomaly detection: A survey. ACM Computing Surveys, 41(3), 1-58. https://doi.org/10.1145/1541880.1541882

Aggarwal, C. C. (2017). Outlier analysis (2nd ed.). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-47578-3.

Goldstein, M., & Uchida, S. (2016). A comparative evaluation of unsupervised anomaly detection algorithms for multivariate data. PLOS ONE, 11(4), Article e0152173. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152173.

Kumari, N., & Sami, A. (2024). A comprehensive investigation of anomaly detection methods in deep learning and machine learning: 2019-2023. IET Information Security, 2024, Article 8821891. https://doi.org/10.1049/2024/8821891.

Baesens, B., Van Vlasselaer, V., & Verbeke, W. (2015). Fraud analytics using descriptive, predictive, and social network techniques. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119146841.

Hilal, W., Gadsden, S. A., & Yawney, J. (2022). Financial fraud: A review of anomaly detection techniques and recent advances. Expert Systems with Applications, 193, Article 116429. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2021.116429

Rodrigues, V. F., Becker, L. B., Bizotto, B. L., Canedo, E. D., Cardoso-Pereira, I., & de Mendonça, F. L. L. (2022). Fraud detection and prevention in e-commerce: A systematic literature review. Electronic Commerce Research and Applications, 56, Article 101207. https://doi.org/10.1016/j.elerap.2022.101207.

Mutemi, A., & Bacao, F. (2024). E-commerce fraud detection based on machine learning techniques: Systematic literature review. Big Data Mining and Analytics, 7(2), 419-444. https://doi.org/10.26599/BDMA.2023.9020023.

Byrapu Reddy, S., Jayaraman, R., Rao, B. D., & Prashanthi, J. (2024). Effective fraud detection in e-commerce: Leveraging machine learning and big data analytics. Measurement: Sensors, 33, Article 101138. https://doi.org/10.1016/j.measen.2024.101138.

Zeng, Q., Lin, L., Jiang, R., Huang, W., & Lin, D. (2025). NNEnsLeG: A novel approach for e-commerce payment fraud detection using ensemble learning and neural networks. Information Processing & Management, 62(1), Article 103916. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2024.103916.

Buczak, A. L., & Guven, E. (2016). A survey of data mining and machine learning methods for cyber security intrusion detection. IEEE Communications Surveys & Tutorials, 18(2), 1153-1176. https://doi.org/10.1109/COMST.2015.2494502.

Ahmed, M., Mahmood, A. N., & Hu, J. (2016). A survey of network anomaly detection techniques. Journal of Network and Computer Applications, 60, 19-31. https://doi.org/10.1016/j.jnca.2015.11.016.

Maci, F., Coscia, P., Nicolardi, V., Ranieri, A., Rota, P., Sona, D., & Farinelli, A. (2024). A comprehensive investigation of clustering algorithms for UEBA. Frontiers in Big Data, 7, Article 1375818. https://doi.org/10.3389/fdata.2024.1375818.

Liu, F. T., Ting, K. M., & Zhou, Z.-H. (2008). Isolation Forest. Proceedings of the 8th IEEE International Conference on Data Mining, 413-422. https://doi.org/10.1109/ICDM.2008.17.

Schölkopf, B., Platt, J. C., Shawe-Taylor, J., Smola, A. J., & Williamson, R. C. (2001). Estimating the support of a high-dimensional distribution. Neural Computation, 13(7), 1443-1471. https://doi.org/10.1162/089976601750264965.

Höppner, S., Stripling, E., Baesens, B., vanden Broucke, S., & Verdonck, T. (2022). Instance-dependent cost-sensitive learning for detecting transfer fraud. European Journal of Operational Research, 297(1), 291-300. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2021.05.028.

Goodfellow, I., Bengio, Y., & Courville, A. (2016). Deep learning. MIT Press. https://www.deeplearningbook.org (accessed April 8, 2026).

Переглядів статті: 17
Завантажень PDF: 6
Опубліковано
2026-05-25
Як цитувати
Дербенцев, В., & Крошко, І. (2026). МЕТОДОЛОГІЧНИЙ ПІДХІД ДО ВИЯВЛЕННЯ АНОМАЛІЙ З УРАХУВАННЯМ АСИМЕТРІЇ ВИТРАТ В УПРАВЛІННІ ЕКОНОМІЧНОЮ ТА ІНФОРМАЦІЙНОЮ БЕЗПЕКОЮ ПІДПРИЄМСТВА . Економіка та суспільство, (86). https://doi.org/10.32782/2524-0072/D2026-86-138