МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ АДИТИВНИХ ТЕХНОЛОГІЙ У ЦИФРОВІЙ ТРАНСФОРМАЦІЇ ВИРОБНИЦТВА

Дмитрій Коритько

doi:10.32782/2524-0072/2026-84-40

Дмитрій Коритько ТОВ «Юкрейніан канстракшн аддітів технолоджіс» https://orcid.org/0009-0009-8486-6840

DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2026-84-40

Ключові слова: адитивні технології, адитивне виробництво, економічна ефективність технологій, цифрова трансформація виробництва, інноваційні виробничі системи, оцінювання інвестицій, технологічні інновації

Анотація

У статті досліджено економічні аспекти впровадження адитивних технологій у контексті цифрової трансформації виробничих систем. Обґрунтовано актуальність їх використання як інструменту модернізації промисловості, що забезпечує підвищення гнучкості виробництва, оптимізацію використання ресурсів і скорочення тривалості виробничих циклів. Проаналізовано сучасні підходи до оцінювання економічної ефективності адитивних технологій, зокрема методи аналізу витрат і вигід інновацій, інструменти інвестиційного та техніко-економічного аналізу. Узагальнено основні економічні ефекти їх впровадження, серед яких зниження матеріальних витрат, скорочення часу виготовлення продукції, оптимізація виробничих процесів і трансформація ланцюгів постачання. Практичне значення результатів полягає у можливості використання запропонованих підходів для оцінювання економічної доцільності впровадження адитивних технологій на підприємствах промисловості та будівництва.

Посилання

OECD. The Next Production Revolution: Implications for Governments and Business. Paris: OECD Publishing, 2017. 444 p. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264271036-en.

Attaran M. The rise of 3-D printing: The advantages of additive manufacturing over traditional manufacturing // Business Horizons. 2017. Vol. 60, No. 5. P. 677–688. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2017.05.011.

McKinsey Global Institute. Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy. New York: McKinsey & Company, 2013. 176 p.

Wohlers T. T., et al. Wohlers Report 2023: 3D Printing and Additive Manufacturing — Global State of the Industry. Fort Collins: Wohlers Associates, ASTM International, 2023. 425 p.

Thomas D. S., Gilbert S. W. Costs and Cost Effectiveness of Additive Manufacturing: A Literature Review and Discussion. NIST Special Publication 1176. Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology, 2014. 77 p. DOI: https://doi.org/10.6028/NIST.SP.1176.

Baumers M., Dickens P., Tuck C., Hague R. The cost of additive manufacturing: machine productivity, economies of scale and technology-push // Technological Forecasting and Social Change. 2016. Vol. 102. P. 193–201. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.02.015.

Ford S., Despeisse M. Additive manufacturing and sustainability: an exploratory study of the advantages and challenges // Journal of Cleaner Production. 2016. Vol. 137. P. 1573–1587. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.04.150.

Weller C., Kleer R., Piller F. T. Economic implications of 3D printing: Market structure models in light of additive manufacturing revisited // International Journal of Production Economics. 2015. Vol. 164. P. 43–56. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2015.02.020.

Hopkinson N., Dickens P. Analysis of rapid manufacturing — using layer manufacturing processes for production // Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part C: Journal of Mechanical Engineering Science. 2003. Vol. 217, No. 1. P. 31–39. DOI: https://doi.org/10.1243/095440603762554596.

Huang R., Riddle M. E., Graziano D., Das S., Nimbalkar S., Cresko J., Masanet E. Environmental and economic implications of distributed additive manufacturing: The case of injection mold tooling // Journal of Industrial Ecology. 2017. Vol. 21, No. S1. P. 130–143. DOI: https://doi.org/10.1111/jiec.12641.

Busachi A., Erkoyuncu J., Colegrove P., Martina F., Watts C., Drake R. A review of additive manufacturing technology and cost estimation techniques for the defence sector // CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology. 2017. Vol. 19. P. 117–128. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cirpj.2017.07.001.

Gebler M., Schoot Uiterkamp A. J. M., Visser C. A global sustainability perspective on 3D printing technologies // Energy Policy. 2014. Vol. 74. P. 158–167. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.08.033.

Hager I., Golonka A., Putanowicz R. 3D printing of buildings and building components as the future of sustainable construction? // Procedia Engineering. 2016. Vol. 151. P. 292–299. DOI: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.07.357.

COBOD International. COBOD Technology Enables 30% Faster and 10% More Cost-Effective Construction. Copenhagen: COBOD International, 2025. URL: https://cobod.com/cobod-technology-enables-30-faster-and-10-more-cost-effective-construction/ (дата звернення: 06.03.2026).

European Commission. Supporting Digitalisation of the Construction Sector and SMEs: Including Building Information Modelling. Brussels: European Commission, 2019. 77 p.

Mani M., Lyons K. W., Gupta S. K. Sustainability characterization for additive manufacturing // Journal of Research of the National Institute of Standards and Technology. 2014. Vol. 119. P. 419–428. DOI: https://doi.org/10.6028/jres.119.016.

Jiang R., Kleer R., Piller F. T. Predicting the future of additive manufacturing: A Delphi study on economic and societal implications of 3D printing for 2030 // Technological Forecasting and Social Change. 2017. Vol. 117. P. 84–97. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.01.006.

UNIDO. Industrial Development Report 2020: Industrializing in the Digital Age. Vienna: United Nations Industrial Development Organization, 2019. 216 p.